De "orangea" kallar sig de "demokratiska krafterna". Igår höll Timosjenko ett valmöte i Kiev där hon lovade att hennes block och Vårt Ukraina-Folkets självförsvar skulle samarbeta utan bråk efter valet. Och att vem som i sådant fall blir premiärminister inte går att spekulera i.
När jag i en chat får den här lilla rapporten från valmötet, kommer jag och min kompis in på frågan om politikers retorik. Timosjenkos block och Vårt Ukraina kallar sig de "demokratiska krafterna". Kanske fungerade det för tre år sedan, innan orangea revolutionen. Man talade om ett systemskifte, som ett presidentbyte skulle bidra till.
Men senaste åren har det varit tydligt att demokrati handlar om mer än byte av en person. Och jag frågar mig om det inte skulle vara bättre för Ukraina om man bytte retorik och frångick frågan om systemskifte. Man har redan genomfört en revolution. Är det inte bättre att man är tydlig med att demokrati handlar om att många olika röster och åsikter får höras - i media, genom olika partier, genom enskilda organisationer? I sådant fall kan man inte säga att Regionspartiet är odemokratiskt.
Och demokrati handlar såklart också om val - och om att valet går till på ett rättvist sätt. De två sidorna smutskastar varandra, säger att det fuskas här och att det fuskas där. Litar de inte på systemet? Litar de inte på varandra?
Inte så konstigt kanske. För för tre år sedan bröt en revolution ut mycket på grund av valfusk. Vad säger att det skulle vara så stor skillnad nu? Parlamentsvalet 2006 gick bättre till, och man har arbetat på att förändra systemet. Minska kryphålen. Enligt säkra källor kunde man exempelvis vid en genomgång av röstlängden plocka bort 1,3 miljoner personer som inte skulle vara där (registrerade flera gånger, döda eller dylikt). Färre röster att "fixa" med helt enkelt.
Men det finns fortfarande hål. Ukraina har ingen central registering av väljarna. På regional nivå sker registrering. Så om ingen region har koll på den andra regionens lista kan man nog spela lite med reglerna om man vill. Ett ytterligare problem är att många människor riskerar att förlora sin rösträtt. Om man åker utomlands och återkommer bara någon dag innan valet har man inte hunnit "återregistreras", utan är registrerad som att man inte befinner sig i landet. Extra stort problem om man åker in genom en annan gränsstation än man åkte ut. Alla dessa problem är kopplade till avsaknaden av ett centralt väljarregister.
Återstår många frågor, varav en: kan man lite på valkommissionerna? Är de ärliga? Är de utbildade? Är de affilierade med något politiskt parti? Från 2004 finns det extrema historer om ordföranden som styr hela valkommissionen att fuska. Välorganiserat. Hur är det nu? Har man lyckats förändra dessa attityder? Jag vill tro det. Hoppas. Hoppas. Hoppas. Hur som helst är inte makten nu koncenterad till en sida - så den största säkerheten ligger nog i att de två sidorna kontrollerar varandra.
Så, lycka till!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Hej!
Råkade snubbla över er blogg när jag sökte info om valet i ukraina. Det skrivs ju inte så otroligt mycket om det i sverige.
Eftersom jag själv bott i Ryssland och där fått bilden av att Ukraina ligger lite efter och att delar av ukrainas politiker är inne på att landet ska gå med i NATO, undrar jag lite grann vad er bild är. Hmm, ja det blev ju en konstig mening det där, ev. efterblivenhet hänger inte ihop med nato, inte ens om man ska tro ryska medier får jag hoppas.
Hur mycket ryska eller ukrainska pratar ni? Kan det ses som ett politiskt ställningstagande att alltid prata ryska eller är det helt accepterat?
Vore kul att läsa om valets efterspel från er synvinkel!
Lycka till med resten av vistelsen!
Är lite avundsjuk, får ta mig till ukraina framöver.... :)
Hej Erik,
Ja, visst är det dåligt om Ukraina i svensk media!!! Inte mycket innan valet, bara idag på valdagen. Hoppas de också har ngt om efterspelet.
Men, men. Angående NATO - jag tycker att det verkar som att medlemskap av många politiker ses som ett led i Europa integrationen, som verkligen är på tapeten. Men även om alla partier är mer eller mindre positiva till närmande till EU och framtida EU-inträde (för de är de faktiskt), så är inte alla för NATO. Och folket behöver veta mer om NATO innan något medlemskap skulle kunna ingås.
// Anna-Maria
Läs den här artikeln, på UNIAN.net
[25.09.2007 12:48]
Ukraine committed to EU integration regardless of election results – Foreign Minister
Ukraine`s goal of gradual integration with the European Union will continue regardless of the results of Sunday`s elections because this is one of the few issues on which the rival political parties actually agree, Foreign Minister Arseniy Yatsenyuk said to AP.
But closer cooperation with NATO is a different matter due partly to Russia`s opposition, Arseniy Yatsenyuk said in an interview with The Associated Press on Monday.
«Polls have consistently shown that more than 60 percent of Ukrainians favor closer political and economic cooperation with the European Union,» Yatsenyuk said. «And all major political parties, including to my own surprise the Ukrainian Communist Party, now back this.
Yatsenyuk refused to speculate when Ukraine could join the grouping, saying the nation must focus on implementing EU-mandated reforms.
Sunday`s snap election is the product of a hard-won agreement between President Victor Yushchenko and his rival, Prime Minister Viktor Yanukovych. It is meant to ease a confrontation that has paralyzed politics in the country since the 2004 Orange Revolution.
At the time, street protests against fraud forced a revote in the presidential election in which Yanukovych was initially declared the winner, but which Yushchenko eventually won. Yanukovych, however, staged a remarkable political comeback last year when his party received the most votes in parliamentary elections and formed the ruling coalition.
Yanukovych`s party, which leads in the opinion polls, is seen as generally closer to Moscow. But that will not affect the country`s pro-EU policy, Yatsenyuk said.
«No matter which party emerges as the largest or which coalition government is formed, the political elites agree on the reforms needed to make Ukraine more compatible with EU membership,» he said.
But there is no such agreement on eventual membership in the North Atlantic Treaty Organization, despite calls from some Ukrainian politicians for a referendum on joining the alliance.
«There is a very low public awareness of what NATO means,» Yatsenyuk said. «Only about three percent of Ukrainians have any idea what it is.
Moscow, too, has repeatedly voiced concerns about the Western alliance`s eastern expansion to its borders since the Baltic states of Latvia, Estonia and Lithuania joined the bloc in 2004.
«The Russians are very cautious on NATO, sometimes even blunt,» Yatsenyuk said.
Erik,
Angående språk: Ryska, inte ukrainska. Tyvärr. Mina ukrainska vänner poängterar gärna att jag borde lära mig ukrainska. De visar verkligen uppskattning för att jag intresserar mig för landet, och förstår att det inte är lätt att lära sig både ryska och ukrainska på en och samma gång. Men, jag brukar säga (och det är sant) att jag i framtiden vill lära mig ukrainska.
Och förresten så är jag också avundsjuk på Hanna som är i Ukraina, för jag åkte hem till Sverige för en månad sedan.
/ Anna-Maria
Skicka en kommentar